港大珍奶眾生相

十一月十日 星期四 HKU：天晴 心中：晴轉陰復晴

~

(本文純粹從一事看社會，文中出現過的朋友別介意)

~

「Eric，你飲唔飲『珍珠奶茶』呀？」

「無啦啦妳點會有『珍珠奶茶』架？」

「Kong U派架，我而家都唔想飲呀。」

~

我最初以為是什麼系會的最新作品，唔知邊度來既頹貨，可能係d莊員撻皮的時間整既。點知一接過來，竟然係「歇腳亭」的出品；我心諗：妳唔想要又會為它『停』下『腳』步既呢？

~

一問之下，才發現真正的原因，係一張張的Starbucks Café 的咖啡劵。「歇腳亭」的出品，只係「買大送細」，呀唔係，係「送大順便送埋細」。我自問都係一個唔識趣的人，所以會問：「咁點解妳唔放棄呢個權利？」她當然會反擊：「咁他放埋係我既手上，我無理由塞番俾他架！」

~

我想了半秒，我問自己會如何做。我的答案係「雖然我而家會識咁話人，但如果當時我有份排隊，而我又唔想飲既話，我都未必會推番咗對方。」

***

但在接下來的半小時，一幕幕「這些年，我不懂處理的珍奶」在我面前上演。布有人拿出紙巾，好好包著珍奶放進袋內，但卻不時審視書本的狀況；HKU Lib 的Staff 則大受困擾，2011年新實行的Food and Drinks Policy，令他們不得不像海關般審視同學的隨身物品，不定期要衝出來大喝：「同學，圖書館唔飲得野架。」今次珍奶的出現，就像是「警方」則收到情報，會有一批「貨」到港(大)。

至於在明華COMPLEX 的那邊，有人左手持一本書，右手夾著Starbucks 與珍奶，狼狽的程度直迫準備考open-text exam 的學生；而她，竟在短短的一程lift 內就喝了每杯各三口，我真的懷疑，她到底是不是在享受。而在Knowles 的內部，我又看到一位學生邊走邊皺眉，看著那珍奶不知所措，似乎在考慮是否棄置這杯珍奶。

~

在溫書的期間，我朋友的朋友也來了，她甫出現，第一道問題就是：「妳飲唔飲珍奶？」我與對方相視而笑，之後輕輕搖頭，心想economics goods 的多種定義之中，有一種是要用scarce resources produce；另一個是more is preferred to less。整個社會也許真的想要更多的珍奶，但在這一天的HKU 內部，珍奶卻成為了一「礙手礙腳」的麻煩根源。

~

贈品也許經常出現，沒錯，的確經常會出現浪費，不太需要的人拿到了，但最想要的人卻拿不到；例如每早的免費報紙就是如此。但造成「負快樂」，而人仍然會去取的話，又真的是十分罕見。在路邊可以賣12元的珍奶，竟成了一雞肋？

~

其實問題在於：「珍奶是跟Starbucks 劵一起派的。」大家排隊後，也許會有一種「珍奶是我應得的」的感覺，送到手上，更不會拒絕。拿珍奶的過程，根本完全沒經過思考，也毫無成本；拿走來，才醒覺這可能是一個問題。如果要拿珍奶，是要額外排2分鐘隊的話，即使時間不長，仍然會令人再一次考慮，「我到底想不想要？」我是不是「珍」的想要這杯「奶茶」？我能夠「珍」惜這份禮物嗎？

~

一次綑綁的送贈行動，也綑綁了人的思考。最終贊助商與同學也雙輸。大部分的珍奶，均是在沒被人珍重的情況下被「解決」的，也談不上會記著這份感覺，回頭再光顧。同學們可能則無法享受過程，甚至迫於無奈，「棄珍奶取自由」，心中卻會有一份內疚感。也許，鷸蚌相「贈」，得益的只有我這路過的中大學生。

~

到底贈品文化、捆綁服務，還要浪費多少的資源？我喝了一口珍奶，仔細地咀嚼這顆問題。

真我 [半炒作品]

1.      在Mid Term 的前一晚，我還是決定刊出這篇文章。畢竟在可見的將來我還是沒空，而「文債」總是要還的。

2.      最後還是決定不依妳的建議，我始終不習慣以真名入文，怕會引起太多不可預知的結果。

3.      既然題為「真我」，我決定把最原始的那份感覺保留，以近乎全口語對話形式寫成。

~

「我唔肯改變的原因其實很簡單，或者你會覺得我好傻啦。我只係想我將來既情人會係一個真係識得欣賞『真實的我、原始的我』。而且如果我改變咗，唔係就唔再獨特啦咩？」

~

「沒錯，呢個世界的確無人完美；但係咁並唔代表我們應該唔去努力，對自己既缺點視若無睹。」

~

「個個人都有缺點架啦，如果我改埋咪係 “too good to be true?”。哈，我d 歪理又來啦。」

~

「妳都傻既，妳覺得妳嘗試去改就會無缺點啦咩？妳會唔會睇得自己太叻呀？」

~

「你明唔明呀，我根本唔想自己好呀！我唔想呃那個『他』呀！」

~

「我明！我真係明呀。但改變係唔係就代表妳唔再係自己呢？一個變好咗既Jessica 唔通就唔係Jessica 啦咩？妳依然係妳，只係一個唔同咗既妳。嘗試去改變，唔代表就係想呃人；當妳慢慢去改變、而又咁好彩成功咗既話，那將會成為真性格、真我，而唔係只係面具。好多改變都係會內化架，同妳的化妝品唔同，佢地唔會只係停留係妳的表面。」

~

在她的半晌沉思之後，我又重新開始闡述我的立場：「獨特性同缺點係兩回事來架。所謂獨特性，就係會有一批人支持的、一批人反對的性格。例如我出文，總會招來支持我同反對我的兩邊；有人終日畫畫，有人會認為她好有藝術細胞，但一樣會有人認為她係度浪費緊時間。無錯，好多時我地都會講：『唔好理人地點睇、做你鍾意做既事。』但多數都總有一批人支持妳，就算好似喬布斯初期咁，無人支持、贊同他，他都最少自己知道自己做緊咩，知道自己在走有意義的路。但『獨特性』絕對唔係妳『爽約成習慣』的開脫理由。妳真係覺得一d明知係錯而又無正常人鍾意的野有堅持落去既價值咩？」

~

Jessica 靜了下來。也許是我的語氣重了，也許是我整段句子的最後一句「過於有力」，把她一下子打得無話可說。剛想說下去的時候，想起了孔子的一句話：「見不賢而內自省也。」雖然我不認同孔子、但這句也把我點醒了。其實這世界的人，也許或多或少也有這種傾向，自己也不會是一個例外。也許她只是一個相對比較勇敢的人，能把自己這個想法說出來，但這不代表她就是一個異數。

~

正當我以為她不會再願意說下去，在盤算著如何轉移話題時，她問了我一條我沒有料到的問題：「其實我很想出Pool，所以近排越扮越靚；但我內心又好矛盾，我怕對方會只係鍾意我個樣。我有諗過唔扮靚，展現番『真我』，但根據過往的經驗，唔扮又出唔到Pool bor；我甚至有諗過會應承第一個同我表白的人拍拖。沒錯，打扮咗之後，的確有人係同我表過白，但過程太兒戲，令我不得不打消念頭。到底扮唔扮靚，始終係一個困擾咗我好耐既問題。」

~

我想起了一句萬能Key：“To __, or not to __, that is the question.” 不過沒錯，人生總是有不少的Theories、大Lemmas 同埋Dilemmas.

~

「平時扮下靚，但定期要素顏示人。給對方一個認識妳兩面的機會。」我的確覺得，被一個「外貌協會」的人愛上，也算是一個頗大的不幸，幸好我永遠不用為此憂慮。不過我總相信，如果懂得細心留意，對方是「愛貌」還是「愛人」，還是能被看穿的。