港大珍奶眾生相

十一月十日 星期四 HKU：天晴 心中：晴轉陰復晴

~

(本文純粹從一事看社會，文中出現過的朋友別介意)

~

「Eric，你飲唔飲『珍珠奶茶』呀？」

「無啦啦妳點會有『珍珠奶茶』架？」

「Kong U派架，我而家都唔想飲呀。」

~

我最初以為是什麼系會的最新作品，唔知邊度來既頹貨，可能係d莊員撻皮的時間整既。點知一接過來，竟然係「歇腳亭」的出品；我心諗：妳唔想要又會為它『停』下『腳』步既呢？

~

一問之下，才發現真正的原因，係一張張的Starbucks Café 的咖啡劵。「歇腳亭」的出品，只係「買大送細」，呀唔係，係「送大順便送埋細」。我自問都係一個唔識趣的人，所以會問：「咁點解妳唔放棄呢個權利？」她當然會反擊：「咁他放埋係我既手上，我無理由塞番俾他架！」

~

我想了半秒，我問自己會如何做。我的答案係「雖然我而家會識咁話人，但如果當時我有份排隊，而我又唔想飲既話，我都未必會推番咗對方。」

***

但在接下來的半小時，一幕幕「這些年，我不懂處理的珍奶」在我面前上演。布有人拿出紙巾，好好包著珍奶放進袋內，但卻不時審視書本的狀況；HKU Lib 的Staff 則大受困擾，2011年新實行的Food and Drinks Policy，令他們不得不像海關般審視同學的隨身物品，不定期要衝出來大喝：「同學，圖書館唔飲得野架。」今次珍奶的出現，就像是「警方」則收到情報，會有一批「貨」到港(大)。

至於在明華COMPLEX 的那邊，有人左手持一本書，右手夾著Starbucks 與珍奶，狼狽的程度直迫準備考open-text exam 的學生；而她，竟在短短的一程lift 內就喝了每杯各三口，我真的懷疑，她到底是不是在享受。而在Knowles 的內部，我又看到一位學生邊走邊皺眉，看著那珍奶不知所措，似乎在考慮是否棄置這杯珍奶。

~

在溫書的期間，我朋友的朋友也來了，她甫出現，第一道問題就是：「妳飲唔飲珍奶？」我與對方相視而笑，之後輕輕搖頭，心想economics goods 的多種定義之中，有一種是要用scarce resources produce；另一個是more is preferred to less。整個社會也許真的想要更多的珍奶，但在這一天的HKU 內部，珍奶卻成為了一「礙手礙腳」的麻煩根源。

~

贈品也許經常出現，沒錯，的確經常會出現浪費，不太需要的人拿到了，但最想要的人卻拿不到；例如每早的免費報紙就是如此。但造成「負快樂」，而人仍然會去取的話，又真的是十分罕見。在路邊可以賣12元的珍奶，竟成了一雞肋？

~

其實問題在於：「珍奶是跟Starbucks 劵一起派的。」大家排隊後，也許會有一種「珍奶是我應得的」的感覺，送到手上，更不會拒絕。拿珍奶的過程，根本完全沒經過思考，也毫無成本；拿走來，才醒覺這可能是一個問題。如果要拿珍奶，是要額外排2分鐘隊的話，即使時間不長，仍然會令人再一次考慮，「我到底想不想要？」我是不是「珍」的想要這杯「奶茶」？我能夠「珍」惜這份禮物嗎？

~

一次綑綁的送贈行動，也綑綁了人的思考。最終贊助商與同學也雙輸。大部分的珍奶，均是在沒被人珍重的情況下被「解決」的，也談不上會記著這份感覺，回頭再光顧。同學們可能則無法享受過程，甚至迫於無奈，「棄珍奶取自由」，心中卻會有一份內疚感。也許，鷸蚌相「贈」，得益的只有我這路過的中大學生。

~

到底贈品文化、捆綁服務，還要浪費多少的資源？我喝了一口珍奶，仔細地咀嚼這顆問題。