午聚速食非正途

曾經有朋友這樣對我說過：「我才不要在lunchtime 見你，lunchtime 這些分別是搪塞別人用的。」

我當時的回應是：「才不是呢！我覺得lunchtime 的一個quick update，是面對忙碌現實的一種妥協。雖然沒法有很深入的討論，但最少能維繫友誼。是密友也好，是朋友也好，一個lunch 其實已經可能完成很多事。」

2013年6月22日，我推翻了自己的這個說法。有時候，有些事真的是沒法替代的。雖然我知道一個六小時的見面，總比六個一小時的見面好；但後來我才意識到：「原來無數的短聚，只會慢性謀殺關係。」

~

我有一位好友，她是在上環工作的。在最初的兩個月中，大家是有每一兩星期食一回Lunch 的，最初是挺好的，但後來卻發現我開始覺得話題重覆而又沒法開展深層對話。最後我開門見山地說：「不如先暫停一會？」，怎料一停就是兩個月有多。也許是因為大家也是從忙碌的工作抽身出來，然後又要一直看著時間回去，所以沒能真正享受。

Lunch time 就如intern，好處是不論好歹，也只是「半年」，話題不合、時候到了自可退去；壞處也是，不管好壞，亦只是「半年」，你很難搬出一個真的能接觸到彼此內心的話題。

然而，我似乎仍然看不出問題所在。當我「ready」了，我仍然是在發lunchtime 的邀約；也許是大家地理位置距離太近了，好像很易就能見面，費不著週未大費周章來相約。或者近來是禱告中常說「Would my plan be superseded by yours.」，所以有些事真的發生了 – 在我之後的四次lunchtime邀約，我均遇上公事或急事，以致一直無法赴約。大家也很無奈，最後我提出了一個日期：「就6月22日的晚上吧，Absolute Priority。」當風暴來時，我也刻意地說：「如果不是真正有危險的強八號，我們就照舊見面吧。」

而這一回的見面，卻真的令我喜出望外。熟悉我的密友，大概都知道我約好友的地點，很多時只會是一個起點，路線會如何、終點會在那兒，是連我自己也不會知道的。這是我在year 1 暑假中領悟的一個道理 - 「人比地方重要，只要持著信心，順勢而行，就會有最美好的發現。」

***

一段小小的插曲，是在見她之前，我也約了一個好久沒見的男性密友，我找回了那種互mean 的快樂，而我們在經過信德中心時，開了一個玩笑：「喂！你有無身份證？上船去澳門吧。」可惜已有下一場，加上那時已是下午四時，無謂白白浪費船票，否則可能我們真的會踏上甲版。但這卻種下了我決定當日要搭船的種子。

***

食過晚飯談過心後，我們從維德再一次出發，這回是順著海邊往港外線碼頭走。當見到天星小輪，近乎不用作聲，大家心中已有上船的感動。而這程船，我們選擇了在船邊站起來。風暴過後的清風掃過臉上，而由於上一班船沒有走，所以我們還幸運地在海上留多了一會。

下船一刻，大家很自然就被一隊樂隊的歌聲吸引了。因為了無牽掛，也無預定起程，我就與友人站了在現場。「我可能會聽好耐架bor。」向來也知她愛音樂，而且自己也認同他們實在是唱得好，所以我的回應非常簡單：「站到他們離開也沒問題。」雖然我們最後也沒這樣做，但我們最少也投入了現場三個小時。

最初站著的時候，我覺得這是恩典，竟能在香港這鬧市，這中央的地段，聽到這樣有熱誠和天份的人在獻唱。到了第二個小時，我腦中只剩下了在現場的人，已經完全忘記了身處的是香港。到第三小時，由一對約七歲的小女孩點唱，然後大家合唱「年少無知」，伴上突如其來的大雨，我覺得我恍如身處在天與地的世界。後來一對random 的西人來現場跳舞，還用純正地道的廣東話與大家對話，還代人點唱了一首愛得太遲，我簡直覺得自己在死以前就得嘗天堂之味。如果這一切是早已安排的，也許就不會有那份感動；就是那份「偶然遇上的驚喜 – serendipity」 讓我的心由內而外徹底地被感動。

一個心有牽掛的速食午聚，是沒可能會有到處亂闖的心態，更不用說會遇上這麼大的驚喜，也感恩我們遇上的是音樂。我是一個容易被文字感動的人，而畫作我大概一曉不通；而她卻欣賞藝術，對Art Exhibition 非常熱衷，至於文字？她大概需要毅力。就是一場音樂，才能同時感動我們兩人。

雖然長聚不一定有這樣大的驚喜，但長聚時，一個人的心是開放的，看到的世界是比短聚大很多很多。短聚的時候，我們只會專注如何在限時內完成基本的交代，對新事物的態度卻是封閉的。短聚與長聚，根本存在本質上的差異，短聚大概的確可以可續命，但長遠而言關係卻會因為營養不良而消亡。世上有些事，確是無可取締的。

*****

註：其實我英文不好，但我實在很愛「supersede」這字。與中文的取代或英文的「replace/substitute 」不同，「superseded by」這組詞多了一份強調「後者更好」的意味。所以我才會刻意用上此字。

註2：這名密友是一位老朋友，所以我在昨日的圖才敢公然tag 她的名字出來。平日的我是不會這樣做，是基於一份尊重，也不希望有什麼流言；只是這回實在太特別，而且她也tag 了我，所以我才會這樣破格一回。

退場

四月一日        紅磡        晴

~

「其實你係唔係想將你既朋友都留住，每個都『帶去』未來？」

「如果我話其實我唔係，你會唔會好意外？」

他看著我，用一個帶著半點懷疑的眼神看著我，心中或許在納悶：「Eric Ho 果真是這樣想的嗎？」

我一邊走著，一邊接著道：「或者以前既我，的確係咁諗亦係咁做既，但今時今日，我唔再有呢個諗法。隨住時光的流逝，我相信有d時候，彼此從對方的生命中準時退場，或者係在永恆以外，另一個最好的結局。同埋呢排番工加補習，我開始明白到時間有限，就好似Sophy 之前講過：『或者我地將來再唔會有半天來周圍傾計。』人生就好似一本有好多卷的書，如果每一卷書出現過的人，都會不停在後面的書卷出現，我諗唔只係讀者呀，連作者自己都會搞到亂曬，寫唔落去啦。」

***

或者我們都有想過，要與某些人當一輩子的朋友。我不是否定永恆，也不是說這個想法不好，而是有些時候，我們真的會發現，隨著時間的流逝，加上迂迴的劇情，再當好友也許不易。或者彼此之間，仍存著很大的善意；但見面之時，卻已經覺得，失去了昔日的共鳴。也許每次見面之時，還是會有喜重逢的感覺，但每回揮別之際，卻沒了那種心中踏實輕快之感。一回半趟或者還能歸於大家狀態不佳；但如果是屢次如此呢？如果心中曾有那份共振，而今日那琴音卻漸沉啞的話，大家其實是感覺得到的。也許這也是休止的時機。

~

休止，並非結束。休止，也非不睬不理。休止，只是把友誼暫時冷卻，讓之前好動的他先休息一會 - 雖然大概沒什麼人能預知，這一覺會有多麼的長。但如果彼此是有緣份的話，一個小契機大概便可喚醒這段友誼。

~

你或者會問道：「退場是否沒信心的表現？」非也。能出現在別人的人生舞台的一幕，本來說是一份上佳的福份；當大家仍能自然地在對方的舞台中表演時，自沒有理由離開，否則只會讓對方失去預算、失去依靠。但有些時候，你會開始發現自己開始要費煞思量找對白，甚至在舞台中找一個位置來站也不大容易的時候，你會發現退場可能對大家反倒更為完美。當大家的關係經歷過起、承、轉，最後來一個合時的結束，難道就不是一個美滿的故事嗎？

Earl Grey & Hazelnut

雖然綠茶、香芋、豆腐、杏仁與雲呢拿也是我喜愛的雪糕口味，但我最愛的始終是Earl Grey 與Hazelnut；我曾為此納悶良久，為什麼我最愛的，竟然是如此迥異的口味？於是，我做了一個小實驗：就是到雪糕店，叫一杯雙球，看一看它們之間會否有奇妙的化學作用。

~

從店員手中接過雪糕，我只覺得自己被搞糊塗了 – 怎麼顏色竟相去不遠？我只想起了一句：「安能辨我…」。我當時在想，難道我的最愛，是本為一體兩面嗎？

我先輕嘗一口，那種清新的感覺便充滿了口腔，我便知道，我嘗的是Earl Grey，伯爵茶，果然是沒起錯名字；我輕輕呷一口水，再嘗Hazelnut，這刻我終於發現 – 原來我雖然曾被Hazelhut 那份甜吸引，但在嘗過Earl Grey 之後，就覺得Hazelnut 略見膚淺。(給那位帶我食Earl Grey 的友人，我沒說Hazel 膚淺 :p ) Maybe Hazelnut, is just a nut. :p

~

接下來，我把它們交錯地接觸我的味蕾，我此時卻發現，它們都失了真。既失去了Hazelnut 那份甜得讓人心醉的感覺；又掩蓋了Earl Grey 那份優雅的味道，剩下的只有雜亂。

~

有人或者會笑我浪費了這杯雪糕，但其實不然，這杯雪糕，是我最值得的一杯。我曾經反覆地問自己，我真正所愛的，到底是Earl Grey 還是 Hazelnut，有時我會覺得不甘於只擁有其一，Hazelnut 的甜蜜與Earl Grey 的高貴，我也想握於手中。但原來當它們兩者之間的混合體出現時，我的感覺反而是「不倫不類」。

~

友人說：「Hazelnut 甜到漏，就像一部流行小說；初看很精彩，但朝夕相處卻會覺得不外如是。而Earl Grey 的味道卻能長留口腔，就像一部經典，初嘗時或者不覺其妙，但過後卻能讓人再三回味，再三回頭。」 (Wong, 2013)

~

原來隨著年月的過去，我的口味也由偏向「重口味的Hazelnut」，漸漸轉為值得欣賞淡淡的美。Hazelnut 可以帶來一時的快樂，卻難以歷久常新；我以後會專一地，到iScream 的專櫃，叫一客Earl Grey。如果Earl Grey 不在，我會轉頭離開，不作他選。

****

P.S.1 黃小姐妳道出了自己的見解後，竟補上一句「其實我是很喜歡Hazelnut 的」，妳自嘲的境界，小弟望塵莫及。

P.S.2 小弟對Earl Grey 投放了大量情感，真實的Earl Grey 未必如斯美妙，請勿期望過高。

開明？

開明，其實是指什麼呢? 是「敢於創新」，還是「包容性強」呢? 這兩個概念雖然大相逕庭，但不少人卻將兩者混為一談。

~

在我的世界中，人可分為兩類，「窄range 的」和「闊range 的」。 就讓我以一例來談談兩者的分別。

~

假如有一日，有人在迷茫時跟友人說：「我媽叫我放棄音樂，專心讀書，畢竟音樂是難以當飯食。我真的應該棄夢，還是以實力證明我這條路沒有錯？」

~

一個「窄range 」的人，視乎他的立場，回應大致是這樣的：

「你當然要追求自己的夢想啦，否則將來你回望時，會不甘心，會恨自己今日為何踏不出這一步。」

而另一種可能的回應則是：「在香港這個已經半死的城市，以音樂為事業注定有什麼成就，你還是腳踏實地吧。」

這兩種回應，在大部分人眼中看來，也是南轅北轍；但以我看來，卻是本質無異 – 回應者清晰表達自己的立場，而且對另一種做法很有保留，分別只在於他們信什麼。

而什麼是「闊range」的人？則是心中沒有框架，只是嘗試協助你找回自己的人。他們的想法，以致說法也會是兼容並包的：「誠然，今日在香港做音樂也許不易，但畢竟是你的夢想，不追夢，可能就此庸碌一生；但你也不能忽略母親的期望，而且她的心意也只是希望你將來生活無憂，亦有可取之處。」當一個人這樣說，我會傾向說他是一個「闊range」的人。

至此，看官可能會以為我想說「闊range」的人比較值得交，或者這樣才是一種恰當的態度。但這卻不是我的立場；依我之見，兩者無論在社會中還是我們的人生中也是不可或缺。

就先以朋友為例，在你最受傷的時候，你可能需要一個「闊range」的友人，不指三道四，只盡力聆聽，也因為他的接受力強，所以你會得到來自對方的真心安慰- 即使你可能真的做錯了什麼。迷茫時，他的陪伴，也有可能令你真的靜下來，持平地評估得失。

但又有些時候「闊range」者，會給你一種無所適從的感覺。「他說得世界這樣大，我又該如何決定自己的去向？」此時，一個「窄range」的人可能反而能給你一個方向。因為他的立場清晰堅定，你心中很容易就會形成自己的想法。曾經有人說過，擲毫是最好的方法，不是把命運交給機率，而是當那硬幣懸在半空時，你心中渴望是「公」還是「字」，就表達了你真正的意向。一個「窄range」的人會有意無意間向你灌輸一套想法，而你有多受落或抗拒，就會把你心中的真正傾向顯明出來。

至於在社會中呢？有人認為社運者多是「開通兼容」之輩，但以我看來，其實他們中的大多數，反是「窄range」的一個典型例子。就如在談論最低工資時，有部分領袖是抱持「工資是工人絕不可退讓的尊嚴」；或是常說「程序公義在任何情況下也絕不可違背」的一類人。在與他們對答時，其實你會感到沒有很大的討論空間；但史上絕大多數的進步與革命，均是由他們揭開序幕的，沒有他們，我們根本不可能有今日的生活。「窄range的傳統派」(假如不是為了利益)，在某種意義上，也透過持守社會的原有價值，鞏固了社會的基礎。而在現實的社會中，如果沒有了「闊range」的人，世上的一切談判也沒有成事的可能。一個堅定的社會主義者，與一個堅信資本主義才是世界法則的，在最低工資的問題上到底有什麼可以談呢？

我們唯一要小心的，就是不要把一些「革新派」與「闊range」者輕易劃上等號。

你可能會說，那麼如果世上只有「闊range」的人，一切不就易辦很多了嗎？我說不然，很多時「窄range」的人的堅持，並不是其他人可以比擬的；因為他們由衷相信心中的一套才是唯一的真理，所以才有那份勇氣去付出自己的所有。

不要離夢太遠

「世上就只有變幻才是永恆，五年後的今日，我們會是怎樣我們又怎可能知道。與其去想一個master plan，一個五年後只會淪為廢紙的所謂計劃，我又何不完全活在當下，將來的事還是將來才算吧。」

~

聽來還算饒有道理。回想五年前的我，今日的一切，我又料到了多少分？但我頓一頓，卻發現事實並非如此。沒錯，對於未來的事，我們大概沒法掌握；但心中有份藍圖，還是會讓你更接近自己的理想狀態。

~

世上無數的同路人與過客，會不斷地改變你本來的軌跡；作為浩瀚宇宙的一粒微塵，我們是沒有可能控制或預知時代巨輪是怎樣衝擊我們，一切的計劃最終能實現的，也許只有5%甚或更少。

~

那麼所謂的藍本，到底有何意義？我想大家也曾經光臨過年宵：那種有點不太肯定下秒會被人群擠到那兒的感覺，對你來說應該不會陌生。而我們的人生，就是一個年宵市場，每秒也有不少人有意無意地擋著你的去路；也會有人站在你的前方，正好巧合地為你開路。但如果你肯定自己的目標，那麼在每次沖擊過後，你還記得自己是要往那兒去。沒錯，你可能會因為人太多，而決定不光顧部分店舖；你或者也會減少購買東西。你會因應時機，調整自己的策略，固然你只可以把部分的想法化為現實，但最少你還能稍稍圓夢。

~

而沒有藍圖、沒有熱誠的人生，就如同一個被人海包圍的人，只能看見自己幾步之遙內有什麼，看到有趣的事就努力幾分鐘，求睹那未知的事一面。沒錯，也許你的人生會多一點驚喜，多一點隨性；但因為沒了大方向，對局勢也不了解，很容易在不知就裡的情況下，就被迫至一個自己難以脫離的死角，雖然好像還是一樣的繁華，但你卻發現，這不是一個屬於你的地方，要找回快樂則是難之又難。也有可能在每一刻你的決定看起來也是不錯的，但如果把你數年的足跡繪在地圖上，只會看到一些凌亂不堪的足印，而你走的過程，可能只是他人的十分一。

~
而謹記自己的想法，雖然不能保證你能夢想事成，但最少能確保你不會完全偏離自己想走的路。也許你是一個愛藝術之人，在年宵之中，也許會有很多人跟你說另一端有商家開倉大減價，甚至連人群也在暗中推你往那邊移動，甚至會有人笑你，在21世紀藝術還有什麼價值。如果心中方寸沒亂，雖然要逆流而往，但始終你會一天比一天接近屬於自己的地方。但如果沒了圖譜，抱著每天得過宜過的心態，最終你會發現自己身在特賣場，卻找不到自己所期盼的一切，而此時，你離藝術已經很遠，再也回不了去。

~

跋：四十多天後的復筆之作，自知無論流暢度、論證水平還是感情投放已不及從前，更遑論與他人比較。但我還是擔心，如果我這天不逆天寫一回，隨著日子過去，我這份興趣將永埋泥土之下。所以還是毅然拿出鍵盤，用最後的勇氣去寫下這篇文章。

LA 4D & 5 全劇終

“Every single feast ends, so does our journey.”

雖然我說我並不愛UCLA，但人非草木，人與人之間的感覺始終也在的。故事的最後一段，主要的角色有Chi Alpha Fellowship、當年招呼過我去她家住的chem女生、士耳其老友和San Diego 所遇到的人，當然少不了Dining Hall 的軼事。由於我知道自己不愛LA，所以這個地方我應該不會回來了。而也因為這樣，我反而更珍惜最後的時光，因為這個「最後」，應該真的是永遠的「最後」。至於學業，我也不多說了。

我曾經以為我再也不會與那chem 的女生(曾經給我寄宿兩天的host，參見LA 3B 段)相會，但出乎意料之外，我們竟然先後重逢了三回，原來有些時候，你真的不會知道上帝是有什麼安排的。第二次見面，是源起於在感恩節前的幾日，我以短訊問候一下她。原本以為只是循例式的關心，卻意外地發現她原來出了亂子。她的包租公挾款走了、因此整個居所也斷了電、室友也瘋了(經常在家尖叫)又不交自己的那份租、還有她很愛的男友剛跟她分手。`對於她來說，她的世界已經徹底崩潰了。我說：「感恩節我室友回家，房間沒人，妳先來住幾天整理一下情緒吧。」由於UCLA 不禁止外校異性留宿，她也很順利駕自己的車來到，停車場本來要收取每天十一美金的停泊費，但幸好感恩節校方免了。她劈頭第一句就是：「Do you think God is punishing me?」 我的答案是：「I don’t think so, otherwise I won’t be here.」也許，上帝真的要讓她經歷一些事；但我知道，這回她是會「活過來」的。在那四天，什麼也不希望想的她，每天只是吃一頓，借用UCLA 的laundry，然後每天也是日睡十四小時。我看著自己還有餘力，我決定支持她這四日的一切費用，盡然不多，但也算是一點心意。她處於如此絕境，而又曾有恩於我，無論在情在理，這個關也是應該協助她闖過的。整頓過後，路還是要走的，我揮別了她之後，我只能在心中默默祝福、祈禱。幸運的是，一個星期後，她說她recover 了金額的大部分、經常尖叫而欠租的室友主動走了(如果他不願也是要經極為複雜的法律程序的)、居所也恢復供電了，而且還會有新室友 – 只是男友沒復合。 聽到她算是走過了最低潮，我也算是放心了。此時，我沒預料還會再見她。

~

土耳其老友，其實是一對相識8年孖寶，如果你有閱讀前文的話，你就會知道。隨著最後三星期的到臨，我開始更懂得珍惜每事每物。考試高分一點又如何？回憶才是無價的(當然是exchange 才能這樣「口響」。隨後我們一天比一天多晚聚，偶爾我也會花上一小時在他們的房間過。他們播土耳其的特色片，我也用google map 與他們暢遊中大、中環、屯門與機場，也播了旺角、以至機場的短片給他們看。我們都笑著說，一定要到對方的國家(地區)去，而我也學懂了他們打招呼的方式。他們一直很抗拒東亞食物，所以一直不願進東亞dining hall，而我在最後一個星期六，把他們迫了進去，結果我得到的，是真誠的道謝。這也許是我可以為他們做的一件小事了。在penultimate 的那日，我邀請了我的ex-rmmate 為我拍了一組「寫真」，一償他愛為人拍照的心願。在最後一天，我看著他們準備行裝，前往美國其他地方時，我差點哭了出來。原來到了最後的一刻，我覺得我終於把他們當密友了，但… 這是不是有點遲？

~

而Chi Alpha Fellowship 一直也是我生活的重心，在11月初的UCLA hunt 之後，我真正開始覺得我成了他們的一份子。在最後那次的週會，我即場deliver 了一個speech，我自己也覺得那是感人的肺腑之言。之後的Xmas party (12月7日)，我真的感到，其實真的是有些人不捨得我的，而我也只可以送上最後的擁抱。而我與當中的馬來西亞人是特別熟的，他們是一男一女，而有趣的是，那個男的有點像「兵」。我們之後再在Dining Hall再會數次。而也是在最後數天，我才發現那女生只有17歲。我開始懷疑在DSE re-prior 之後，我是否不再「向上」而是「向下」溝通為主。最後一回見面，她是說「Don’t forget me. Remember to invite me to your wedding!」與土耳其老友所說的如出一轍呢。我也是說了一句「老話」：「機票自己出，但一定唔收禮物/人情。(In Eng)」而我們三人，也拍下了近五十張照片。看到這兒的朋友，記得將來我派帖的時候，多口問我一句有沒有派給身在UCLA 的人呀。

~

Dining Hall 的一切，容我用1個status 總結：

我最愛的，還是UCLA 的奄列。

好吃固然是重點，但我更愛的是那份人情味。

負責Omelet Bar 的，來來去去也是那七八個職員，

時間久了，我甚至已經記得他們每一個的習慣是先下egg還是先下材料，放cheese 會不會太重手，要不要叫他少放。

他們打招呼的方式也各有不同，

有人會很認真地說：「May I take your order, Sir?」

有人則會以簡短的一句：「Next. 」伴以笑容迎接。

甚至會有人說「What do you want, baby? 」

令人有點冷，卻又不失溫暖。

但他們這幾個人，我看得出他們是真的享受每早這個煮omelet 的過程，常常是與同事、與學生談得快樂，

而他們望著自己的omelet，是有一種喜悅的感覺，

也許這就是敬業樂業的精神。

~

只是他們offer 的東西，永遠也是太salty，不太對中國人的胃口。

***

12月14日，我們甫在下午三時考完試，便要在晚上十時前強制搬離UCLA。這不近人情的安排，確為我增添了不少麻煩。幸好我早找了那住得很近的chem 女生，又再留宿一夜，然後由她送我到灰狗(greyhound)車站，準備前往San Diego。如果上回我沒幫過她，也許我會不敢提出這個要求。這回，我看到了她的新roommate，她是一個生活有序的女生，在她的安排下，整個地方的格調也變了。我看著變了的人、變了的家、多出了的wifi、還有她車上為前男友所畫的公仔，我才驚覺原來三個月，其實真的可以演完人生的一幕起承轉合。唯一不變的，也許是她的車子仍是那麼的混亂。

~

San Diego 我是與一個不算太熟，但有共同興趣的朋友去的。

我參觀了Midway 的航母和兩艘潛水艇 。其建造的精密，可真的算是一件藝術品，而我最感慨的是，如此尖端的船，竟是用於戰爭，但它們其實也耐不起戰爭，船上4500人和一切精密的儀器，如果被炮彈擊中，也就化於灰燼。看著這些戰艦，我只是更希望世界和平。航母上什麼也有，有洗衣間、有監獄、理髮廳、甚至有醫院與深切治療部，但ICU卻只有一個床位，原因是位置不足。我看著captain 的私人房，我心想：「空間真的是不夠嗎？」空間不真的是不夠，是看你打算如何用而已。我明白軍隊是個階級觀念極重的組織，但一個高級將領的房間，真的要比兩間三十六個兵士共用的房間為大嗎？

SeaWorld 也只是另一個OceanPark ，因此一切從略。

值得一提的是，我們所住的酒店有一部升降機是玻璃幕望全海的，而由於我們預先不知道，當門打開時，我們真的「哇」了出來。原來有些事，以意外驚喜的形式出現，就會變得非常不平凡。

~

回到LA車站，由於還有八小時才要上飛機，我還是聯絡回那chem 女生(早已通知)，而我們也意外地有了第四次見面，補償當日到不了某著名餐廳的遺憾。稍後，她就真的是送我「最後一程」。我一直覺得，我與她的相遇，並非出於偶然。由一句「May I stay in your p-orbital」開始建立的友誼，竟然成為了彼此在這104日的旅程中最堅實的後盾。

~

寫畢於 2012年12月19日 ，從韓國前往香港的班機之上。

幫助也是一種介入

「幫助他人」，驟耳聽來像是很美好的。然而，在現實的世界中，我們總是常常幫倒忙，例子有如錯誤的讓座[1]、扶人過路等。

我為什麼會這樣說呢？其實根據我一位傷健朋友說，如果不太懂，在他行走時最好不要扶他，因為一來他希望能靠自己，二來他說一般人根本不懂得如何施力才能幫助他，有時他人給了他一隻手，他反而不太曉得如何利用我們那隻誤置了的手。

永遠要記得，「幫助是一種介入」，而介入有時是會有負面影響的。例如一個長盲的人，本來已經「人杖合一」，輕輕一揮己經很清楚路向，如果特意去幫忙，你本人反而可能成了他最大的障礙物。

但我是不是說，除非有人要求，否則根本不應該幫人呢？不是的。而是如果我們看到對方的情況仍處理得來，我們應該更飾演一個待命的角色，如與長者並行，令對車輛來說，目標更大；又如提醒人面前有一個坑洞，或是當長者跌橙，明顯超越了他平日的「活動範圍」時，就應該施以援手，我們應該先當假定一個人是「good on their own」，除非有相反的證據顯示需要我們的幫忙。

~

另一個很常見的現象，就是當有人跌倒或是考試失利時，大家不問自己的能力與專長，也都全衝到傷者的面前。其實如果你不懂急救也不擅長於安慰，而你又知道已經有更合適的人在場 – 如有救護證書的人在場，你實在沒有那個必要為了讓自己看起來沒那麼冷血，就跟別人擠在一起。如果你不是那公開試失敗者的密友、安慰者或是升學輔導方面的「專才」，如果他已經有合適的人相伴，那麼你也不應去打擾他。

人有時只擁有一顆善心，很樂意去幫助他人；但卻忘記了，幫助本來就應該是從對方的角度看。「我這樣能幫到他嗎？他會希望得到幫助嗎？」在施援之前，先問問自己這個問題，那麼事情就會變成更加美好。

---

[1] 曾於「讓座」一文中提及，說很多人其實沒留意別人的神態就讓座，徒增尷尬。想坐的人的目光多帶有掃視性，希望能最快看到座位和讓人看到其渴求；不想坐，自尊心強的人多數一進車廂就緊握扶手，沒太在意位子

LA 4B+4C 跳不出來

一個人到處亂闖的瘋狂歲月，就在我踏入UCLA 的一刻，已經宣告終結。而我的生活，也由Awesome 變成 Quite Good。我嘗試過多次跳出框框，但我發現我找不到快樂，所以還是倒回自己的世界中。在這段日子內，最堪記下的三條事，是我與ex-roommate 的相處、小島的兩天遊與韓國城的一遊。或者你會覺得我在本文是有些投訴，我也不諱言：「是的。」但我仍然覺得Exchange ，是值得走過的一程。

~

在九月尾的那時候，我與土耳其roommate 每天是相處得十分愉快，有時一起談宗教，有時一起打電玩(雖然平日我不打機，但與他同打的感覺，是特別美好的)，每個晚上我們也會談一會，我們一直就用youtube 溝通，我給他看香港的片子，他給我看土耳其的笑片。唯一不契合之處，就是他總喜歡在每個時段的「趕閘」用膳，而我也是「趕閘」- 但卻是開閘的那瞬間。所以如果我要跟他一起用膳，是要餓著肚子的，但有時我也情願。而每天晚上，我也是期望著他回來的。那麼或者你會問，如果我們那麼「幸福」，那麼為什麼他會變成了我的ex – roommate?

他有一個與他相識8年的老朋友，跟他一起到了UCLA 交流一整年。在第二週的一個晚上，他這位好友發言了：「其實我想跟他共住一間房，未知你是否介意與我調房？」我看著他，我知道我憂慮的事終於發生了。我說給我考慮數天，並叫他帶我到他的房間看看。面積只有原來的75%，但比較近校園，也新一點，而我原本的宿舍是以party 聞名的，而新的呢？則以基督徒多而知名。似乎兩者各有優劣。

~

但我很清楚，以我這個不太願接近男生的人來說(嚴格而言，有85%的男生我也不會主動深入交談)，我能與現在的roommate 溝通，已經算是一種上佳的運氣，我不期望這能重演一次。而我跟我的pre-roommate 交談過，知道我們不會太合得來，但也不會出大問題。我一直在猶豫，最後我決定把主動權交給我當時的roommate 決定。

「我很誠實，我也希望你能坦誠相告。其實你like 不like 我這個人？」

「其實與你當roommate ，我真的很開心。其實老實說，要跟一個談得來的異國朋友，還是要跟一個8年的好友同住一房，這個問題，我也很糾結。」

「如果我們繼續住在一起，那麼大家也可更知道對方的習俗；但你也了明白，我在十二月時是要走的，到時我也不能保證，新來的roommate 會與你夾得來。我知道這是一個困難的抉擇，但我們也要在deadline 前決定。那麼就這樣決定吧：如果你決定挽留，就在三天內告訴我；如果你沉默，我就會交表。」

那一刻，他略有遲疑地點了一點頭，似乎也不太說得出話來。沒錯，我們過去的十多天，雖短但卻是愉快的，要分還是不分，我相信在他心中，最少真的認真問過這條問題。

而最後也不出我所料，也許是在他好友的壓力下，或者是害怕將來的新人不夾，可能是其實8年情總比十多天的友誼堅固：星期一的早上，他向我帶點遺憾地點了一點頭，就出門了。我已經知道答案了。

可以說，其實如果我不同意，調房是不會成事的，而另一方面，我知道新roommate 定必比他差不少，但我看著他們兩人，我竟有一種「成人之美」的感覺。如果我不願意，我們三人之間的感情總會有些變化；玉成其事，也許最少有兩個人會很快樂。我選擇了離開。

由於一些技術問題，我與他的好友決定在星期一當晚就換房，他對於這麼突然的安排，感到很驚詫。但聚有時，散有時，他終歸還是接受了這個事實。我們帶起自己的黑超，用電腦播PSY 的gangnam style，跳起了舞來，然後拍了幾張也許我不會遺忘的照片。

~

來到了新房間，我問新roommate 拿facebook，而我竟然被拒絕了；而上位房客，原來也被拒絕過。我一直希望與他多談點話，但仍乎一直徒勞無功。他每日的習慣就是到study lounge 十多小時，回到房間佔著洗手間2個小時，然後早上6時開始睡覺，中午起來時又再佔著洗手間2個小時，他的人生，有六分一的時間，就封閉在那洗手間內，我曾經以為洗手間內是有什麼秘道，可以通往外面的世界。而整體上，談話是有，但超過五句來回的，寥寥無幾。

很多時有人會笑說：「你就好了，給雙人房的價格可以享受單人房的服務。」我總是以「其實我寧願要一個我會期望他回來的室友，而不是一個當他開門時，我會覺得不自在的人」來回應。雖然他常常不在，但我內心的感覺永遠是：「你不要回來吧！」

而我們的宿舍生活，可以說是極不美滿，這點卻是全UCLA 都同意的。在UCLA 內，微波爐、雪櫃、熱水機是違禁品，反而名牌避孕套是免費提供的。我敢寫包單，要在UCLA 找100個避孕套絕對比找到一個可供食用的杯麵(或其他熱糧)容易，每當我想到這點，我就不禁向香港的友人展現一副無奈的表情。要找食物？去dining hall 吧。沒有pantry加上完全獨立浴室的設計，令人都像在住酒店那般，沒有中大宿舍那種家的感覺，也沒港大宿舍那種同為一體的感覺。我鄰房是什麼樣子，我完全沒什麼概念，雖然我有叩過門，談過幾句，但聊不上來。我有想這是不是我的問題，但我後來發現不是，絕大部分宿友見面，也是沒話說的。也許是因為大家不會看著對方煮食，也不會看著對方刷牙，沒機會真正被confine 在一個環境內，所以就熟不起來。

~

UCLA 老實說，算得上一間很著名的學府，但我卻發現，無論老師與學生的質素也還不如中大。我沒法理解，為什麼會有數學系的大三學生，在溫習紙上會寫上一元二次方程的解(solution of Quadratic equation)，一個連中四生也能倒背的結果。我也不明白，為什麼那些淺得核爆的mid – term ，會仍然有不少人拿低分。我更不明白，為什麼老師說的永遠也是沒組織，我是靠ref book 維生的(textbook 也不work)。我沒法理解，為什麼圖書館內關於ODE 的書，竟然只有HKU 或CU 的20%。加上我常遇上內地生，一聽到我來自中大，就會說：「我考不進的那所大學啊。」最後，因為有位叫Prof. Mess 的老師真的教得一團mess，我竟走了一整科的堂。這處的學習體驗，可以說是非常一般。就只有政冶的那科比較動聽，僅此而已。

如果要說我在UCLA 真正的major，我會說是團契。Intervarsity 星期三有小組、星期四有週會；而Chi Alpha Fellowship 則是星期二週會、星期五有活動。而這邊的團契，可以說是比香港的辦得好不少。也許因為人多，前者300人，後者120人，團契多願意找一些有份量的人，而談的也是很切身的信仰問題，也更鼓勵我們勇敢與信靠。老實說，在UCLA 的時光，靈命是最好的。不過遺憾的是，我始終沒交到一個真正的好友。美國人的特色是喜歡抱抱，但很多時就算連同性相擁，也會留下很大的「安全距離」，反而令那種不親密的感覺變得更為明顯。

在團契的活動中，我學懂了看美式足球。這種運動，老實說是有點暴力，但那種對觀察力的要求，是其他運動及不上的。

也許我在這段時間，做得最對的一件事，是上了一個與世隔絕的小島，度過了三天極為美好的時光。我們那兩晚，是拿起自己的床褥，一起走到木製的碼頭，然後對著漫天星星的完美星空入睡的。早晨時，是被鳥叫聲吵醒。而最美妙的事，我是真的見證著天漸亮的那個過程，一邊出現曙光時，另一邊還可看見不少的星星。左畫右夜，這也許是如果不刻意細味，就會錯過的風景。我看的，是終身難忘的「海平線日出」。天空先有幾道弧光，center of curvature 那個位，就是太陽隱身之處；弧線逐漸明顯，然後太陽就在中心點升上來，由旭日初昇到無法直視，只是短短的一分多鐘，這90秒，卻已震撼了我的心。後來還有些如獨木舟活動和集體時間，但我更享受的，是在海邊盪著鞦韆的每一刻。我舊居的平台，是全海景的，也有一個望海的鞦韆，但早在我從港島搬到屯門前，就已經拆走了。那是我與媽媽的一段回憶，而在那小島的鞦韆上，我覺得我彷彿變回了那個孩子。

或者是我在小島上太注重退修，而且小組是男女不同組的，面對一大群男生，我的確是沒法太投入，所以就沒從小島帶走任何友誼。那時，是10月28日。

過後的一個月，我似乎已經習慣了這樣不算太積極的生活，也許其中一個很重要的原因，是我要下山找巴士要二十分鐘，然後要再坐最少90分鐘的巴士才能到市中心，更不用說更遠的地方。LA 差劣的交通系統，對我出門成了很大的阻礙。雖然說「送你一程」在美國算不上什麼大忙，但畢竟要人家「出車」，也不好意思。加上LA 的大部分主要景點與小鎮風情，我也在最初14天到處闖的日子嚐過了，所以並沒有什麼到處走走的想法。

而到了上星期，我在團契中認識到幾位很友善的韓國朋友，我就跟他們到他們的教會了。怎料教會是座落於Korea Town (這處也有Little Tokyo 與絕對地道的Chinatown) ，而更離譜的是，整個城市很多地方也只有韓文，我的感覺就如同真正到了韓國那麼迷茫。教會中的一些指示牌，也多只提供韓文，只是我去的是英語崇拜。其中一個最尷尬的時刻，是當教會在派飯時，前面的兩位女生先後各說了一句韓文的謝謝，而我就呆若木雞地站著，在半晌過後才想起，我是可以說英文的。至於與他們一起去超市，就更不用說了。

總括而言，雖然在這些日子內，我的確能體驗這兒的文化。但我一直沒有全心投入(剛與我的新文概念背道而馳)，這是因為有些文化差異，始終是消去不了，而另外，我那一種「我只是一個過客」的心理，太強了。有時我會問自己，到底是我這個只有108日壽命的UCLA 生涯，還是我那還連著中大的facebook，才是虛擬世界。在108日的旅程過後，就像遊戲世界的end server，除了回憶外，可以說是什麼也帶不走。也許，這是因為我這旅程，只是短短的半年(其實是三個多月)，我也許甚至沒給自己一個機會，與人真正的深交。如果有人問我，去exchange 該去多久，我相信我會回答他說：「一年。」只有一年的交流，才能使一個人暫時忘卻舊世界，在另一個世界中，真正的活著。