開明？

開明，其實是指什麼呢? 是「敢於創新」，還是「包容性強」呢? 這兩個概念雖然大相逕庭，但不少人卻將兩者混為一談。

~

在我的世界中，人可分為兩類，「窄range 的」和「闊range 的」。 就讓我以一例來談談兩者的分別。

~

假如有一日，有人在迷茫時跟友人說：「我媽叫我放棄音樂，專心讀書，畢竟音樂是難以當飯食。我真的應該棄夢，還是以實力證明我這條路沒有錯？」

~

一個「窄range 」的人，視乎他的立場，回應大致是這樣的：

「你當然要追求自己的夢想啦，否則將來你回望時，會不甘心，會恨自己今日為何踏不出這一步。」

而另一種可能的回應則是：「在香港這個已經半死的城市，以音樂為事業注定有什麼成就，你還是腳踏實地吧。」

這兩種回應，在大部分人眼中看來，也是南轅北轍；但以我看來，卻是本質無異 – 回應者清晰表達自己的立場，而且對另一種做法很有保留，分別只在於他們信什麼。

而什麼是「闊range」的人？則是心中沒有框架，只是嘗試協助你找回自己的人。他們的想法，以致說法也會是兼容並包的：「誠然，今日在香港做音樂也許不易，但畢竟是你的夢想，不追夢，可能就此庸碌一生；但你也不能忽略母親的期望，而且她的心意也只是希望你將來生活無憂，亦有可取之處。」當一個人這樣說，我會傾向說他是一個「闊range」的人。

至此，看官可能會以為我想說「闊range」的人比較值得交，或者這樣才是一種恰當的態度。但這卻不是我的立場；依我之見，兩者無論在社會中還是我們的人生中也是不可或缺。

就先以朋友為例，在你最受傷的時候，你可能需要一個「闊range」的友人，不指三道四，只盡力聆聽，也因為他的接受力強，所以你會得到來自對方的真心安慰- 即使你可能真的做錯了什麼。迷茫時，他的陪伴，也有可能令你真的靜下來，持平地評估得失。

但又有些時候「闊range」者，會給你一種無所適從的感覺。「他說得世界這樣大，我又該如何決定自己的去向？」此時，一個「窄range」的人可能反而能給你一個方向。因為他的立場清晰堅定，你心中很容易就會形成自己的想法。曾經有人說過，擲毫是最好的方法，不是把命運交給機率，而是當那硬幣懸在半空時，你心中渴望是「公」還是「字」，就表達了你真正的意向。一個「窄range」的人會有意無意間向你灌輸一套想法，而你有多受落或抗拒，就會把你心中的真正傾向顯明出來。

至於在社會中呢？有人認為社運者多是「開通兼容」之輩，但以我看來，其實他們中的大多數，反是「窄range」的一個典型例子。就如在談論最低工資時，有部分領袖是抱持「工資是工人絕不可退讓的尊嚴」；或是常說「程序公義在任何情況下也絕不可違背」的一類人。在與他們對答時，其實你會感到沒有很大的討論空間；但史上絕大多數的進步與革命，均是由他們揭開序幕的，沒有他們，我們根本不可能有今日的生活。「窄range的傳統派」(假如不是為了利益)，在某種意義上，也透過持守社會的原有價值，鞏固了社會的基礎。而在現實的社會中，如果沒有了「闊range」的人，世上的一切談判也沒有成事的可能。一個堅定的社會主義者，與一個堅信資本主義才是世界法則的，在最低工資的問題上到底有什麼可以談呢？

我們唯一要小心的，就是不要把一些「革新派」與「闊range」者輕易劃上等號。

你可能會說，那麼如果世上只有「闊range」的人，一切不就易辦很多了嗎？我說不然，很多時「窄range」的人的堅持，並不是其他人可以比擬的；因為他們由衷相信心中的一套才是唯一的真理，所以才有那份勇氣去付出自己的所有。