池旁路兩旁

課室裏，飯堂裏，校巴上，道路上，經常聽到有人問答：「你去看花節沒有？」「我去過了。」或者說：「我正想去。」到了星期四、五時，師生校工，多爭說未圓湖一事。一時之間，幾乎形成一種空氣，甚至是一種壓力，一種誘惑，如果誰沒有到未圓湖看花，就好像是一大憾事，不得不擠時間，去湊個熱鬧。雖然未圓湖一直都在，但大家好像是在今日，才注意到這開屏的未圓湖。

~

在走下校巴的一刻，我剛好看到我有點心儀的那位鄰班女孩，從利黃瑤壁樓迎面走來；懷著輕鬆賞花的心態，我還是選擇了停下了腳步，與她攀談。

一起走在池旁路的那刻，我覺得這將是一個美好的邂逅。平日的她應該早已離開中大；但在這個校長決定延長未圓湖燈光的一個特別的晚上，也許，她選擇了留下來。

雖然我不知道，她來未圓湖是純粹為了湊熱鬧，還是真的有一份情懷。但最少，我對她的好感又多了幾分。在談話間，我滲出了那份雀躍與期待。不知是不是那氣氛的影響，連崇基的圖書館，也像比平日的美。

~

走到未圓湖的一條樓梯處，我見她沒有走下去的意欲，我便繼續隨她前行，以為她想以最美的角度，進入這如仙境的未圓湖。

~

怎料，就在眾志堂的門前，她問我：「為什麼還不過馬路呢？」我一臉狐疑的答題：「為什麼要過馬路啊？」她說：「你不是來BA Night 的嗎？」我答案：「我不是去BA Night 啊，我是到未圓湖走走啊。」她的眼神閃出了像是看到史前古人的那份詫異，然後拋下一句有點變調的：「拜拜。」就轉身走進了眾志堂。

~

沿著未圓湖的小梯，我只想到了一句：「世界上最遠的距離，不是生與死；而是我在未圓湖為花草題詞，而妳卻在眾志堂為花草吶喊。」

~

不過我知道，錯過一個這樣的女生，就像是在大學站錯過一班開往大埔墟的列車。錯過了，其實也不必惋惜；因為即使搭上了，也注定駛不到目的地。

***

跋：

其實那刻，我並不是在為眼前花草題詞，我只是站在未圓湖靜思。當我全然投入時，忽然傳來池旁路另一邊的吶喊聲，我才即興把那句打進手機內。回家後，有幾份感悟，便杜撰了一個小故事。

~

以前聽心事時，偶然會聽到兩個人最初只是為一份感動而走在一起，而他們的生活，本來並不是那麼重疊，只是在生活(池旁路)中偶爾遇上，以為對方會是自己的同路人。最後，熱情消逝，大家開始慢慢看到對方價值觀與興趣上的不同，如果不懂得去互相接納，那麼關係也支持不了多久。當到了未圓湖的樓梯轉角，才發現也許要「下次下次」才能遇上對的那位。

***

老實說，我並沒某些人想像中那麼討厭花草選舉本身，我同意「花草選舉」本身只是一場與友人共同經歷的表演。可惜，我知道過去有些花草，其實並不是那麼自願地站在鎂光燈下；也知道某些莊員並不真的是那麼享受在BA Night 那夜演出。這才是我反對的主因。

不過，我永遠會記得，大學能夠成為一所真正的大學的主因，是這個地方能夠包容與接納不同的文化。