暫時中立

如果問我，我支持什麼政黨？我會說，沒一個政黨能有效地代表我。

我的中立，並非是為了政治絕緣而中立的那種，而是權衡後，覺得沒那一方能真正代表我心中的想法，而選擇不傾向任何一方。

~

在我眼中，其實「公義」的核心雖然是不可捨棄的，但在一些細節的位置，其實還是有妥協的空間。無可否認，任何形式的替補或遞補機制，當然也會在一定程度上令選民的選舉權受影響，但畢竟議員出缺在正常情況下，是一件並不常見的事，那影響，始終有限。而大部分「替補或遞補機制」的問題，均是源於「比例代表制」本身的缺陷。而為什麼不廢除「比例代表制」？畢竟這世界上，其實不存在數學上的完美選舉，「比例代表制」，其實也是一種合理的選擇。「替補或遞補機制」，雖不是一個良好的解決方法，但我也想說：「補選」其實也非完美。如果少數黨因意外失去一席，而啟動「補選」，新選入議會的，很可能反是多數黨的人物，如果同時考慮公帑使用與時間效率，「替補或遞補機制」未必是一個太壞的做法。

~

我對「拉布」這行為，本身是中立的。對我來說，「拉布」只是手段，我贊同與否，很視乎使用者的最終目的。但「拉布」其實本來是一個不太人道的消耗戰，如非有「凌駕性的公眾利益」，其實不宜動用。「版權修訂條例」、「23條」或是大規模擴大警權的條例，這塊布也許很值得拉。第一次「瘋狂拉布」，如能配合時機，定可喚起公眾的覺醒。以「拉布」作為工具，拖延時間，讓公眾有時間包圍立法會，推翻一條本來會通過的惡法，也許是造福千秋之舉。但當社會意見仍然分歧，或者反對聲音仍然有限時，貿然祭出「拉布」一著，或者只得一時而失民心而舉。

~

文章就先寫到這處，大家先回著，或者我會再推出。