交網友

序：這篇文雖然談「交網友」，但文中的內容，也牽涉不少其他範疇，所以不妨一看，特別是粗體句。

***

「交網友危險嗎？」

~

我會說，其實不然。交網友的風險雖然不算低，但其實如果懂得小心分辨，陷於險境的機會其實與在真實世界交友沒什麼兩樣。

~

雖然說網上交友，不應該洩露太多資訊；地址與一些極敏感的資料當然要好好守密，但如果到了中期，連自己的一些基本資料也不願多言，那麼於對方而言，你也是一個「相當有嫌疑」的人物。對我來說，對任何人的信任也應該是階段式，為了建立關係，承受若干的風險是無可避免的，但絕不可過份。

***

身份檢查

***

其實不論是交網友，還是在現實世界中交朋友，最重要的檢查永遠是「他會不會在你面前塑造一個截然不同的世界」。換個說法，你所看到的一面，有沒有包括他的其他網路。如果你只擁有某一人的MSN，而他告訴你，他是就讀於中大精算系，他未必是在編故事，但可信性始終不高。但如果你同時擁有他的facebook，看到他打了一個status：「跪求2220 source！」 (這只是例子，要視乎用家習慣)，如果還有不少的朋友在下面回應著，那麼可信度就比較高了。當然更要留意的是，「他的朋友」是不是都是well-established 的帳戶，各自擁有「10~20% common，但80~90% 不同」的數百名朋友，因為分身account 是難以做到這個效果的。那麼，你所研究的主帳戶所聲言的，便很可能是一個真實的身份。有一點要特別留意的是，如果status 不必要地詳細，那麼反倒可能是假的：「各位CU IFA的朋友，你們有沒有FINA 2220 的source 呀？」這句反而來得古怪，因為一個人的status，多數假定無關者會自動略過，那麼CU IFA 與 FINA 這兩個資訊，反而顯得額外與多餘。

~

有些時候，你可能會假定「所知的越多，他就越可能是真的」，但這句反而是錯誤的。根據非正式統計，過半數的港大學生不知道興漢道在什麼地方，而20%的港大生不知道LE梯是什麼，40% 的人不知道自己學院的Dean(院長)是誰。大部分的人，並不會關注自己所屬群體的每一個細節，反而一般會有自己的傾向。例如我可以把中大晨興can的價格倒背如流，但我不少中大同學，卻不知道晨興的正確位置。一個沒有刻意做過資料搜集的人(這些反而多數是較高級的騙子)，所知的一般帶有片面性，這也大致反映他的興趣與習慣所在。

~

但一個低級的騙子，卻有可能連一些很基本的資料也不知道，如果在言談間，他提到CE Maths 只有30題MC，那麼你可能要認真去估計這個人到底有沒有認真考過會考。

~

但基本上來說，每一個人對自己所擁有的身份，定必有若干程度的了解與聯繫，但除非他巧合地是一個極度熱衷的人，否則他所認知的並不可能接近完全。而保證身份的正確性，最少可避開一些企圖不以任何真實資料為證據，去騙取你的信任的壞人。當然，要好好地交網友，你也不能是一個無知的人，否則你將無法檢查對方所言。

***

性格與價值觀

~

在相交之初，你不能先透露太多自己的價值觀或興趣，否則對方將投你所好；所以初期，反倒應該建立一個彼此的良好溝通渠道，找出大家的異同，但你必須明白，即使對方沒刻意造假，但人在潛意識中總有美化自己的傾向。例如我寫的文，其實或多或少是代表理想中的自我，而非全然真實的本我，所以別輕易全盤相信對方所說的。

另一個常見的陷阱，其實是自設的。在浩瀚網海之中，能夠成為網友，(或是茫茫人海中成為密友)，性格總有不少相同與相合之處，所以不用太懷疑：「會不會有這麼相像？」；但另一方面，也不要把自己的性格，全然投射在對方身上。儘管你們有八九成的相似，也應當記得，你們仍然有顯著的不同。如果一味把自己的價值觀不帶分辨地強加於對方身上，那麼你其實只是與想像中的另一個自己交友。當你有天問：「為什麼他會這樣做？」請先問問自己，其實這是否違反他本人的原則呢？還只是你想像中的「他與你之間的共同信念」？

~

還有，如果大家是真心交網友時，與你對話的往往是比較代表他內心的一個人，但見面之時，也許一些網上看不到的缺點，如衝動，欠缺即時應變能力等就會浮視出來，所以見面時，不妨先為對方的印象打個折。

***

如果對方在早期也沒急著見面，而是讓關係自然地發展，最終到了大家也覺得合宜見面時，加上感覺到對方是一個誠實可靠的人，那麼見面也不是真的那麼危險。當然，這些協助判斷的方法，也許不是最好的；而且即使兩個人用上同樣的指引，經驗較淺的人也可能會判斷出錯；甚至即使恰當地用上了最好的方法，也沒法保證一定安全，所以風險，始終要自負。

~

見面必須在公眾地方，我想這是常識吧。如果初識，不論是網友與是朋友，就邀到家坐坐，我相信不用明說，也知道是騙局或是陷阱的機會甚大。而即使是公眾地步，也需要小心自己的飲品與袋子。最怕的反而不是袋子被偷，反而是被人放進一些非法物品。在這處我先不說這麼多，我想你會懂的。

***

而在我眼中，其實網友還分幾類的：

~

Type 0 – 網上「發展」

其實大家在真實世界是認識的，例如是同一個course，卻非同系。但在course 中的個別交流本來始終有限，但網上卻成為增進友誼的渠道，最終化回真實朋友。簡而言之，就是：「在真實世界中相遇，在網上世界相知，回到真實世界中相交。」

Type A 的網友 – 朋友的朋友

這或者是最接近傳統交友模式之一 - 「fd 搭 fd」的一種交網友方法。這通常會在facebook 發生，就是也許大家一同reply 一位好朋友的status，見對方也言之有物，或是內容有幾分有趣，那麼數次過後，加為友人也無不可。這與傳統模式的分別在於2人不是因為原來朋友的安排或是巧合地同場相會而認識，而是在其中一方網上邀約後認識。但特別要留意一點，部分的朋友不太喜歡你擅自認識他的朋友，所以最好先搞清楚這點。而因為這種模式揉合了傳統的互信與創新的互動，一般而言也很有成為好朋友的空間。其中一位現在與我關係很密切的屯門人，就是在兩年多前這樣認識的。這個方法認識的網友，如果夾得來，其實很容易會變為真實世界的朋友。

~

Type B 的網友 – 在網上個別偶遇、有共鳴

對我而言，這其實是在Xanga 認識的網友。大家寫Xanga 時，其實沒預料會被後來的網友看到的，所以所寫的事，一定不會是為某一個特定的「未識之人」而寫的，雖然可能美化了自己，但老實說，數十篇的多樣化的文章，其實或多或少也出賣了一個人的真性情。但要交此類的朋友，多需要彼此在網上也算多言，另外，見面並不容易，因為很容易來得突兀。雖然不易發生，但如果成功，多數也是美滿的。在這三年多，最終轉出真實世界的三位，現在的關係也算很不錯。

~

Type C 的網友 – 在聊天室、遊戲或是論壇相遇

同一個興趣的人，往往會聚集於聊天室，在這過程中開始發展個別的對話也屬正常。但從某個角度來說，交這種網友的風險較高。雖然同樣熱愛某事物，但由於相合的非性格或價值觀方面，除了該共同興趣外，你對他人的其他方面很可能一無所知。甚至只要在有關的聊天室泡上一個月，便可輕易模仿一個真正有同樣興趣的人。因此，人格可能缺乏保證。所以交此類網友宜慎之，而迄今為止，我也沒怎樣個別結交這類網友，更遑論單獨見面。至於室聚，風險雖低一點，但也要特別小心提防。

~

Type D 的「網友」 - 毫無理由

泛指一切來歷不明，就和你說要跟你做網友的人。甚少共同朋友、沒有共同興趣、沒有已知共鳴。那麼只有兩個可能性，就是一個騙徒漫無目的地放魚餌，或是一個社交困難的人絕望地希望一個最少一個人會願意理會他。這類邀請，多是由人生失敗、社交無能或是低級騙子發出的，所以完全不理會是最佳的處理方法。

***

「那麼為什麼要交網友？」

~

其實我們每個人，本來的生活圈子均十分有限。雖然社交正常的人，在朋友數量以至交友深度上，即使不用認識網友也綽綽有餘，但認識的人類型總有限制，例如我，則多是同系或團契的朋友，而網上的可能性是數十倍之廣。更有些時候，你根本不是想找網友，而是你在網上真的遇上了一個極有共鳴的人，你開始考慮是否讓他進入你的facebook世界，甚至是真實世界。我會覺得如果因為「安全」理由，而強迫自己放棄所有機會，那麼其實很浪費。我會建議因著你自己的冒險精神，去設定適合自己的防守框架，「穩中求突破」。

***

跋：

為什麼我會想到寫這篇文章呢？一來我是回應部分友人知道「我有時會跟網友見面」的那份驚奇；另一方面我也想以實例與原則說清，網上交友雖然一定存在風險，但「中伏」者多是因為自己沒好好把關。畢竟網上的世界很大，有限度地在網上拓展人際網絡，也許會找到一些意外的驚喜。最後要聲明的是，如果你要做一件事，如交一個網友，甚至是一個真實世界的朋友，無論你做了多少預防措施，這總帶幾份風險，所以沒人能保證不會出意外；但認清環境，利用自己的智慧去做最該做的事，這卻是必須的功課。