Mentally Available

「你覺得，怎樣才算得上知己？」

~

而我的答案的確也是有點欠缺特色：「願意彼此聆聽、明白並接受對方的價值觀，而更重要的是，是能夠輕鬆愉快地相處上一整天，不說話也不覺尷尬。」

~

他的眼神似乎滲出了幾分的失望，也許是因為我沒提到他心中所想的重點。他稍微調整了坐姿，然後說：「你有沒有發現知己之間的相處模式，往往與平日有異？有時在街上偶然遇上一對在閒逛的密友，我發現他們好像成了另一個人。hyper 的人變得認真、文靜的人顯得好動、粗魯的顯得柔情。數年前，我曾經覺得這群人真虛偽；但今日回望，卻發現原來這一切都是人之常情。」

~

聽完這番話，我便在腦海中搜索與友人相處的每一個片段。我印證了他的說法，原來人在與密友相處的時候，會很自然地以第二性格示人。

~

為什麼？也許是因為我們其實都在尋找「另一種相處模式」。對於hyper者來說，再多數個hyper 友對其生命根本沒什麼影響，所以當發現其他可能性時，就希望能以「不常用的第二性格」與友相處。就是因為這關係的獨特性與罕有性，兩人之間漸漸就會成了知己。

~

到底人與人為什麼會成為知己，相處模式為什麼會與平日不同，其實可能根本難以找到什麼解釋。上面的幾句話，也只是一些粗疏的想法，也許主導這世界的，其實只是緣。

***

彼此笑了一笑，便很有默契地換了一個話題。

~

友人道：「有一件事頗為有趣，我發現知己多是雙向的；一方視如知己，一方只當是普通朋友的單向關係似乎不多。你能說得上原因嗎？」

~

我笑道：「『知己』一詞，也許本身就只能套在雙向關係上。我們先撇開名詞的定義，換個說法。你是說『雙方地位多是對等的』，並來問我原因。我不會回答你這個問題，因為我不太認同了你的觀察，當然也給不出原因。」

~

我罕有地不給對方回應的時間，便連著說：「在這世界，雙向與『單向知己』的比例如何，我相信我與你也給不出答案，因為我與你的觀察點均是有偏誤的(biased)。你看到的，是光明世界所發生的樂事，能給你看到的，多數是感情真的不錯的『孖公仔』；而我聽到的，是在黑暗世界所上演的憾事，能讓我聽到的，多數是在天秤上快掉下來的人的吶喊。但最少我知道這世界單向的關係並非罕見。而關係的微妙之處，就在於它本來就有兩極化的傾向。真正契合的兩個人之間的關係，會隨著時間的推移慢慢深化，當中不易出錯。但如果一個人的心靈有種空洞，渴望去速成一段關係；而另一方卻受不住這個壓力，被拉扯著的一方，很快就會感到筋疲力竭，在無形中建起了心牆，而且一但建成就永難拆除。」

***

走筆至此，我忽然想起了我另一友人的一句「格言」，始讓我稍作修改引述如下：「如果你並不是Mentally available，那麼不論你是希望擁有一段穩定的友誼，還是談一場美滿的戀愛，也只會是一個無法實現的夢。」所謂MA，是指一個人在情感上是穩健的，隨時準備向身邊的人付出愛，而非因為渴望愛而拍拖、渴望被關注而交友。一般的朋友也許只會打聽你是否Available (單身)；而真正的朋友卻希望聽到單身的你是Mentally Available，在拍拖的你是Mentally Satisfied的。

~

為什麼不是MA/MS 的人會注定在情感路上頻頻跌倒？這是因為他們即使知道怎樣才會讓一段關係健康成長，但卻因為太渴望別人的關注或太害怕與人交流而失敗。

他們可能知道常煩著別人會影響關係，卻未能自控；他們可能知道不再聯絡會讓友情轉淡，卻遲遲無法踏出第一步。MA/MS，就是指人心靈完整，能收放自如，也懂得在合宜的時機給予無限的支持。

***

P.S.

1. 此文為「公開」，將來部分文章會以私密形式發放，如想閱讀可以like 此文的第一個reply

2. 我決定了不重寫2011 年的回顧了，因為我心中缺了那份感動