re-prior 專員放榜感言

想不到，最後因為我手持120個個案，8月16日的晚上，我竟然也不太睡得著。

IFAA，對我來說，不僅是一個學系簡稱，還是我對自己的一個要求。在必要的時候，我總會要求自己給出一個Impeccably Fast and Accurate Analysis。我總相信，能夠看準形勢，然後迅速決定，是成功的關鍵。"Collect .Analyze. Act. "是Qualtrics 問卷網的口號，而這也與我心中所想的不謀而合。

曾有很多人問我，為何我會這麼喜歡幫人排序？除了是因為能協助他人外，還有的是工作本身的性質吧。能在充滿不確定性的環境為人提供意見，對我來說，也許沒什麼比這更吸引了。

來到第4次了，這年的re-prior 基本上很成功，但還是有一宗意外。幸運的是，獲批A1 的考生數量比想像中多了不少，但仍然在我的可接受範圍之內。或者你會問，難道太多 A1 我就會不快嗎？而我的答案是：「是的。」雖然每一位找過我的人我都視之為半個朋友，在情感上，我當然希望他們都能得償所願；但這樣也會同時代表我失職了。因為如果人人也能入A1，那就代表我的建議過於保守，也許令部分人錯失了良機。所以當我聽到部分我當初評定為"低可能性"的考生進不了A1 ，我的心情也是複雜的，因為雖然這代表了我的分析沒錯，但我也會為他無法圓夢而遺憾。

有一大部分的個案，我沒做什麼，只是作粗略的檢查。最難忘的是有幾個人來問我，A1 放某個學科會不會是妄想，因為其他人都說機會不算太大。我看了看，跟他們說了:你的機會仍有大約兩三成，如果你的A2，A3穩的話，何不一試？最令我感動的是，他們幾個最終還是選了，最終還入了。如果當時他聽從他人所言，收回夢想，那麼就太可惜了。你可能會質疑，如果我令他人no offer  那麼就罪大惡極了，為什麼會提出一個這樣的建議？我只會答，如果對自己覆核過的提議很有信心，那麼不去提出反而是一種懦弱。當然，在這情況下，我會考慮考生的性格是否適宜這樣做。

收到來自入到A2 的考生的感謝之言，是我始料不及的。每年都有穩入A1 的人感謝我，但這實在不是我的功勞。而這位考生的話卻令我感動非常:：「多謝你在我猶豫不安時告訴我很可能最少入到A2，令我更有信心在A1 寫下我的夢想。雖然最終還是失敗了，但最少我嘗試過，更沒失去什麼，那就無悔了。」有這種心理質素的人，其實很難得。

而今年最大的遺憾，是一位相若於「平4」的考生，最後連HD  offer 也沒有。所有人也跟她說，沒degree 也會有HD，所以她沒準備後路，現在前路茫茫。我查回那個個案，我發現我當時是跟風提錯了意見，最終導致這宗失誤。我曾跟自己說過，在這麼短的時間內處理，總難免掛萬漏一；但當收到消息後，我的心還是會很痛。悟往之不諫，知來者之可追，也許是目前我最可以做的。

之前，我是沒打算寫DSE report 的。也許來年的考生都要感激某兩位考生，他們問：「你會考慮寫一篇文談談大家的成敗原因嘛？」我當時說不肯定，但隨著他們說很想知道，也相信這文可為他人帶來很大的益處。被說服了的我後來希望可以一勞永逸，所以更決定了撰寫一份可信度高的嚴謹報告，而不是出一篇文章。隨著我一年比一年忙，再過兩三年，我總不可能再親手re-prior 下去。留下一份具參考價值的文件，也許是最好的離場方式。

P.S. 在初步處理後，我會把選了"公開成績與排序的非個人資料部分交給友人處理，但由於回應遠超想像(這真的令我很感動)，我們還需要多一點的人手。如果你有興趣的話，隨時inbox 我吧 :)

link of survey: 

http://www.facebook.com/events/272114082892993/

Sth about Re-prior

下屆AL 生必看!

~

在RE-prior 的過程當中，我真的可算是看盡人生百態。有人博盡A1-A3，有人連A1 也要穩妥。面對人生的一個重要交叉點，大家也各有打算。從去年開始，我已經說過高考還有一科經常被忽視的科目，但這卻是一個take home exam，就是「選科」。

~

「選科」考的範圍很廣泛，有「了解自己能力的程度」、「了解制度的程度」、「風險管理的能力」、「人際網絡的健全度」。有趣的是，雖然第一項是必要的，但如果擁有第二、三項，第四項就沒那麼重要，反之亦然。

~

在未放榜的選科期，除了要留意把什麼課程放在BAND A 才能interview，還要留意「風險管理」。25個CHOICE 看似很多，其實不然，因為考出來的成績，一般而言也會與預期有別，由於放榜後不能再增加課程(雖然考畢高考的五月份初還可以)，必需為每一種成績作好打算。首先要注重的是每一個主要成績層級也要有3個選擇，其他的都要「有得選」。主要的成績層級指的是「預期的成績」、「稍勝於預期」、「稍差於預期」、「差」、「極差」。過去兩年幫忙re-prior的經驗，我發現了「小炒皇」是最常出現的，但人們往往對此準備不足，甚至不時出現「高不成，低不就」的情況。所謂「小炒皇」，是指例如預計為BBD，但最終成績卻是BDD，看似不太大的分別，但已經可以令原本超越心儀課程的Median 變成低於Lower Q 警戒線，所以希望各下屆高考生可以此為戒。另外，會考好的多放中大各科與科大商科，差的多放其他院校也是一必要條件，因為整所中大與科大的商科也是比較重視會考的。(注意：中大只考慮第一次會考，retake 成績完全無視。)此外，如果可以避免，也要留意各課程對個別科目的比重，例如如果25個CHOICE 之中，大部分均十分重視UE，那麼UE 如果考得未如理想，就會令你失去優勢。當然，對UE 極有信心或希望入LAW 者例外。

~

Re-Prior 時

~

我進行Re-prior 時，手執的有幾條重要原則。

~

第一條為： Conservation of chances within Band A (BAND A 內機率守恆)

即無論A1 至 A3 的排位如何互換，均不會影響進入頭三志願的可能性。這是基於JUPAS 官網所聲稱的「院校不知道你們的實際順序，只會知道Banding」，雖然有人說JUPAS 其實是黑箱作業，但去年的數據也反映院校即使真的知道並會據此考慮，分別也不顯著。而我傾向相信，JUPAS 應該不會欺騙學生的。

~

第二條為：Risk Hierarchy (風險遞降)

「對A1 的興趣 >=對A2 的興趣 >=對A3 的興趣」與「進入A1 的難度 >=進入A2 的難度 >=進入A3 的難度」兩者必須同時成立。 你很可能會問，如果我最愛PROGRAM A，但進入PROGRAM B的難度明顯最高，那麼我應該如何取捨？ 我會如此答你：「乾脆把PROGRAM B 踢出BAND A。」( 注意：這對收生人數偏少的或收生線不穩定的課程並不適用。)你會問：「為什麼？」其實很簡單。如果你把興趣較低但難入的科目放前，萬一你入了這個，反而更不開心，這不是很愚蠢嗎？那麼如果把興趣較大但易入的科目放前，那麼只有兩個可能性，就是你成功了或者是失敗了。(不是廢話) 成功了當然開心，但如果連易的那一科也失敗了，那比較難入的科目更「成功無望」，那麼系統就會直接考慮再下一個志願，那麼你就浪費了一個極其珍貴的BAND A CHOICE。 所以除非其中一個課程的收生線不穩定，否則不應該違反這重要原則。解決方法一是把原有的A3 升至A2，之後補上一個更安全的A3。方法二是把一個興趣與風險都合適的課程，取代原有的A2。

~

A3 保險線：

~

一個無容置疑的事實是JUPAS 系統是會優待BAND A CHOICES。把一個PROGRAM 放在BAND A ，是絕對會大幅提升入讀的機會。所以A3 必須封底。當然你可以選擇不這樣做，但play at your OWN risk。

~

一個優質的安全網，必須是一個收生多的課程，因為收生多的課程，收生線會比較穩定，風險相對而言較低。而另一方面，如果能知道ADMISSION FORMULA 的則更佳，如果不能，則請選用對自己最不利的可能算法。例如如果不清楚CE Math 是否double count，如果MATHS 你拿A，請不要double count；如果你拿E，請double count。此外，對於官方所提供的數據，請永遠假設對方成績最好的那一科是有關科目，例如UST BBA，請假定Subj 1 為Math (Double count 的科目)。你的成績並必須連續3年高於有關課程的Lower Q(Median 更佳)。如果留意到收生線不穩定或有上升的跡象，請預留更大的安全空間。而所有只開設了一年的課程均不宜為作為A3 ，因為收生線一般於次年會有明顯上升，當然，剛開設的課程更加不可能選擇。

~

A2 A3 聯立安全網：(替代方案)

~

不是每一次都能找到自己想讀而成績又明顯高於LQ 的課程。如果最後找不到的話，那麼你可以考慮連A2 也選比較安全的課程，兩課程只需同時接近LQ，也可以容許過去三年之中，有其中一年比LQ 稍低。而另一方面，兩課程最好不要極為有關，因為兩課程的收生線可能會同時提升。

~

BAND B:

~

其實需要注意的只有一項，就是到JUPAS 的網頁的PROGRAM SEARCH 之中，看看過去數年有沒有收過BAND B或以下的學生，如果沒有，請別浪費BAND B CHOICE，特別需要注意BAND B CHOICES 的，包括A1 A2 都賭盡而只有A3 單保險線、使用有輕微風險的聯立安全網、或者A3 根本沒有封底的朋友。

~

A1 :

~

大家或者會奇怪，我為何最後才說A1。這是因為A1 其實可以容許你做很多的終極幻想(Final Fantasy) ，過去有過的成功案例，包括有LQ 在BCD 而手持CDE 進入某系的朋友，而其會考成績只屬一般。A1 不妨「大想頭」一點。但也要提一提什麼的幻想是不被鼓勵的。對大系的幻想可以多一點，因為在LQ 之下還有25% 的人，而LQ 距離Cut off 可以是一個「全級之差」(即BBB 與CCC 之別)。對收生線浮動的幻想也可以多一點。但如果手持DDD，以往的收生LQ 長期在BBB，而會考與UE 成績又不是特別出眾的話，我勸你還是拿水洗個面吧。

~

今日就先說到這裡，歡迎大家留CM 以改善此文，因為這只是初稿。 J

AL 感言

「你永遠也不會明白高考生的那一份心情，永遠也不。」

~

或者是因為我太認同這一句，這句話像被賦予了魔咒的威力，並強迫著我在心理上代入角色。從6月26日開始，我就經常無故地肚痛，而且日益嚴重；在高考放榜前的半小時，我更已經渾身是汗。我知道，那一種並不是對自己前途憂心的緊張，而是對朋友的一份關切之情。雖然我已經到達他人眼中的「彼岸」，但到底還有誰能夠到達這一片土地？我不知道。 我當然希望我認識的每一位都能，但我很清楚根本沒有這個可能。所以失望與悲傷乃是必然，唯一的分別只是為誰而悲慟。

***

「你回來幹什麼？」

~

在AL 放榜日，其實我已經作好心理準備在母校會聽到這句話；然而，當我真的聽到的時候，心中還是像有一條刺。我沒有說什麼，因為我很清楚這其實是人之常情。我常說，要全世界也明白你，是一件不可能的事；因此我的要求只是希望好朋友們懂得我那份心意就足夠了。

***

有唔少人問過我，為何會懂得re-prior ，甚至會協助別人re-prior。

~

其實係一年之前，我已經做過一次。當時幫既，是一班一起補PCHAN 的AL 生，當年我曾經認真地想過，到底AL 放榜的時候，我可以做到什麼。最初我並沒有打算提供什麼實際的幫助，但我相信，如果我連他們的用語也不知道不清楚，大聲地說出一句「而我不知道BAND A是什麼」，那麼我還算是一個朋友嘛？但在各大討論區與官網打滾了數天之後，我開始懂得了整件事是如何運作，更知道了re-prior 的重要性。而數學與決策能力還算可以的我，就決定了投入計算的工作，而我也是在這時知道因為re-prior 時不能再增加課程，因此前期排choice的失誤影響深遠；而re-prior 也是有timeslot 的，過了就沒有了。

~

今年原本我是只想稍為幫忙的，我打算會提供一些來自去年經驗的資訊，與幫手排CHOICE。但是在最後一日，我有一種很強烈的感覺，就是我不能只是「幫幫忙」。作為一名以計算機維生的人，如果不用Excel 寫一個簡單的Program ，也真的說不過去。最初我的系統，是要全手動輸入過去紀錄的，但到了晚上，一種極其強烈的感覺阻止了我。我知道如果可以直接依JUPAS 網的格式把資料貼上後自動計算，將會大大提升效率，所以我決定，無論如何也要把程式寫好。遺憾的是我忘了自己的NOTEBOOK 只有EXCEL STARTER，因此要到IT ROOM 才可發揮其完整功效。

***

其實我在re-prior 的時候，是有一種很強的罪惡感。我每一次使用程式，心中也會想起那些無緣使用的朋友，我其實很想走到他們的身邊，為他們拭去眼淚，但我沒有這樣做。我給自己的一個開脫理由是，有不少人比我更懂安慰人，而能夠快速初步斷定一個人是否有機會進入一個學系的人，似乎只有我。在經濟學的角度上，我是同時擁有「比較優勢」與「絕對優勢」，那麼似乎我就沒有去安慰別人的理由，但我心底知道，這其實是有點「非人性」的。但看著同學們對選科的煩惱，我最終選擇了「為他們計算」，而暫時忽略某些人的內心需要，但我在COPY & PASTE 的同時，我心中是在淌血、是在強忍淚水。

~

此外，還發生過一個小插曲。因為我在學校操作時COPY錯位的緣故，曾經有過致命的錯估；而幸好後來他回頭後找我，要求我覆核，我才驚覺原來自己犯過大錯。我也因此從6月30日晚上開始，也盡可能小心核實每一個數字，同時發SMS 給當日用過我程式的KING’S朋友，要求他們再一次提供資料以作覆核，因為我真的怕我一時大意會毀了別人的一生。

~

我曾經向卡門說過，我其中一個遺憾是在宣佈了我可以拔尖之後，感覺好像與母校的部分同學距離遠了，彼此好像有一道心牆；她當時說過：「只要你真心的付出，真心地願意與他們分享，並不斷持續下去，即使最初他們看不清楚，但最後他們一定會明白，一定會了解你的心意。」而我相信到了今日，這一句話，得到了來自你們每一位的肯定，多謝你們！