Killer 與人生

雖然頭四段或會比較悶，但建議大家如有興趣，可把全文看完。 J

~

早前跟一班朋友在CAMP內玩MC Killer，以前我很討厭玩MC Killer，因為過程緩慢，也好像難以猜得出Killer；但這一次，卻令我完全改觀，我不禁要說一句：「原來Killer 都可以咁好玩架！」最初大群人一起玩的時候，其實沒有什麼特別。當到深夜，有不少都去了休息而只剩9個人玩的時候(當中一名為MC)，遊戲卻進入了高潮。

~

因為我們在近20人一起玩的時候，累積了一定的觀察經驗，所以對每一個對手的行為有一定程度的了解。在遊戲之中，有兩個喜歡分析所有人並說出的玩家，一個會加強他人看法的「放大器」，兩個容易被看穿有身份在身(Killer or Nurse) 的寧靜者，一個有智慧卻不多言的觀察者，還有幾個我忘了特性。當這群人走在一起，遊戲就變得刺激好玩。

~

雖然我們只有8名玩家，但玩一局我們往往需要耗費半小時以上。因此我們會記得一步步地推導的過程，卻往往忘記了，最後我們有沒有猜得中Killer，因為開估只需數十秒。在遊戲之中，我們往往就有一個默契，在死了1個人之後，就先討論一會，並決定誰可能不是Killer。第2個人死後，我們就會再作討論。第3個死後，即只剩5個人的時候，我們一般會各抒己見，把自己所看到的一切與分析一一道出，一般此時只會有兩或三個人被懷疑是Killer。在只留下4個人的時候，我們就會再抒己見，之後投票決定。如果形成2:2 的局勢，Killer就會再一次殺人，之後進入3人對決模式。

~

在玩這場Killer 之中，有一個人是很特別的。你好像永遠也沒法猜得到她是不是Killer，她無論在何時的表現是非常一致的。她的存在為遊戲增添了不少刺激性，因為當Killer 不是她的時候，我們就有了最少2個嫌疑犯，她就間接保護了真正的Killer；而當她就是Killer的時候，我們也不易猜得中她。

~

在玩的過程之中，我們好像漸漸建立了潛規則。我們會嘗試確定「誰人不似Killer」；而Killer 則會逐一殺害「大眾認定比較不似Killer」的玩家。我們之所以會先決定「誰人不似Killer」，是因為我們需要在這世代之中，去尋找一個比較可信的伙伴。雖然我們都知道，在這個世界之中，沒有什麼人是真正可信的，但我們如果不願意先去相信某些人，我們就注定會孤立無援，也不能去相信任何的意見，所以我們必須嘗試信任他人。

~

而身為Killer，要獲得最後的勝利，往往就要向最無辜的人下毒手。因為如果另一主要的疑犯被殺，那麼近乎所有人都會猜自己是Killer，身份就此敗露。所以作為一名專業的Killer，必須從嫌疑最低的人開始殺起，一直讓其他疑犯間接地掩護自己的身份，到了3至4人的對決模式，彼此之間便會互相猜疑，掀出真確兇手的機會便大大降低。

~

我以前經常問為什麼一個好人，有時會被誤判有另有企圖。在玩過這次Killer之後，我明白了。近乎每一次擔任Nurse 的人也會被懷疑是Killer。原因其實很簡單，因為Nurse 要肩負拯救眾人的職責，就難免會格外留神，或突然變得寧靜，因此被人懷疑。所以Nurse 比平民更難取得信任，甚至投票錯殺Nurse 的事件，也非罕見。在這濁世之中，有時決心守護他人，卻會落得一個悲慘的下場。Nurse 在這遊戲之中，是隨機安排的，但在現實世界之中，卻是自己選定的，但如果選擇作一名Nurse，也許就要接受世人的不理解與不認同。

~

我相信我在三至五年內，也不會忘記最後一局。之前的每一局，最後的Killer 也是在我們的疑犯之列，最後一局是唯一一個例外。還記得有一分析達人說過：「如果她係Killer我會跳落未圓湖！」最後說這句的人，也逃不過需要「走數」的命運。而我是在中段被殺的，當我看到Killer 就是她時，我很驚訝；而被殺後，我站在一旁，一直看著她的每一個表情，也好像發現不了什麼破綻，我只得說一句：「影后啊！」後來才有人跟我說，馬腳是在身體的輕鬆顫動，而非面部的表情或眼神。我明白到，人之所以有時會下錯誤的判斷，往往是因為我們沒有看對地方。

~

而「分析達人」所犯下的錯誤，也注定了Killer會勝出此局。有一句名言是：「謠言之所以有力，是因為連說的那個人也以為是真的。」一個有說服力的人猜錯，並公諸於世，影響力之深遠，是一般人難以比擬的。因為我們習慣相信權威，而當權威出錯時，就會輕易地把整個世界推上錯誤的軌道之上。

~

從一個小小的Killer Game，我看到的是人性的光暉與黑暗，我看到了人生的無奈，我更看到，熟悉的社會現象在一幕幕地上映。